廬山煙照月

【書        名】我殺了他

【原  書  名】私が彼を殺した

【作        者】東野圭吾

【譯        者】劉姿君

【出  版  社】獨步文化

【出版日期】2013年06月29日

【原著出版】1999年

《我殺了他》一書，分別以三位嫌疑人的表述為章節，相互交替穿插成書。本作以貫徹「尋找兇手」要素為主軸，看著嫌疑人的表述，以及跟著加賀的推理走。讀到最後就在加賀指出：「兇手就是你」時，本書就止住了。那究竟兇手是誰呢？這就有待讀者去思考啦！不過這種解開謎團，使讀者加入推理行列，可說是有趣極了。要親自填上答案，沒有「解答篇」可以翻找，可真把讀者弄得心癢癢。好書的樂趣，就讓讀者自己去領會吧，不多說了直接進入推理過程(底下分隔線後有雷，請注意！)。

========================防雷線========================

首先是本次的事發地點、死者、事件概述和人物關係圖 (圖片引自 巴哈姆特)

由上圖可知嫌疑人的犯案動機

嫌疑人的犯案手法又須滿足：

1.      知道穗高誠固定吃哪種鼻炎膠囊

2.      有機會把毒膠囊放進藥瓶或藥盒

毒藥的來源 (底下只列概要，詳細過程請參照書本)：

由浪岡準子所準備的毒藥，推測出可能總共有12顆膠囊毒藥，警方在房內拿到的藥瓶內共有5顆，其中：

浪岡準子服用1顆身亡

1顆呈現分解狀，放置於藥瓶外

神林貴弘 (手持0→3顆)：

2顆

目睹浪岡準子放入穗高的藥盒中，後來被不知情的穗高丟棄於垃圾桶   

中，被神林撿起 → 1顆測試在小貓身上，1顆流向未明。

1顆

駿河寄發恐嚇信給神林時所附上的 → 後來在三人對質時交出1顆。

駿河直之 (手持1→0顆)：

由雪笹與駿河的對質，可推測駿河在房內拿走1顆

雪笹香織 (手持1→0顆)：

1顆

承認在浪岡房內所拿 → 後來在三人對質時交出1顆。

警方在房內發現的藥瓶只剩5顆，推測可能有12顆

浪岡吃1顆

呈分解狀1顆

雪笹1顆

駿河1顆，附在恐嚇信上給神林

神林從垃圾桶撿2顆

+)

--------------------------------

這樣算只有11顆(缺1顆)

所以可推知還有一顆在嫌疑人身上

因為神林貴弘並不知道浪岡準子住哪

所以雪笹和駿河其中一人，都有可能再偷拿1顆

膠囊流向上面已釐清，剩下的流向

包包：美和子→西口→美和子

藥瓶：穗高→美和子

藥盒：穗高→美和子→西口→駿河→服務生→穗高

藥瓶：

除了上述在遞交給他人時，可能會留下指紋的人。神林貴弘剩下的1顆毒藥，很有可能會把藥瓶內的其中一顆藥掉包，所以藥瓶上也可能有他的指紋。

藥盒：

因為浪岡曾偷偷放入毒膠囊，所以藥盒上也可能有她的指紋。

加賀弄懂膠囊可能的流向，以及包包、藥瓶與藥盒後，在文末 (P.332-333) 指出，美和子的包包、藥瓶和藥盒中：

「其中一樣東西有不明指紋，不是你們幾位的，也不是穗高先生的。辦案小組似乎將此解釋為與命案無關的指紋。但是我發現，某個人應該是這個指紋的所有人，而我的推測沒有錯。其實一點也不令人意外，只不過是應該在上面留下指紋的人留下了指紋而已。」

加賀由三人的對質，弄清膠囊、藥瓶、藥盒的流向就能推出結論。意即我們只要站在加賀和警方訪談嫌疑人時，所交談的紀錄即可推知兇手。完全可忽略三人內心的獨白，也不應該放在推理內 (加賀無法知道三人的內心獨白)。

加賀說過某樣東西上，沾上不明指紋、與命案無關的指紋

綜合上面兩點，三位嫌疑人、穗高、美和子、浪岡、西口、服務生，都與命案的過程中有關係，所以那枚不明指紋，指的自然不是他們。意即可說是一枚陌生人的指紋，但同時加賀又能推測出來。

兇手推論

假定沾有不明指紋的物品是藥盒

(排除包包被掉包的可能性，包包與膠囊的影響性很低)

(藥瓶也要排除，因為不會(可能性低)沾上陌生人的指紋)

↓

駿河曾接手過藥盒有機會掉包，而且駿河很有可能又偷拿一顆膠囊

↓

加賀曾經拜訪過駿河住的地方，所以可能知道那些箱子內的物品是穗高前妻的

↓

可猜測藥盒可能是一對的，被駿河拿來掉包

↓

推測兇手是駿河直之

假設兇手真是駿河直之，那為何他不把藥盒擦拭乾淨呢？

1.      忽略了這點而忘了(最直接的理由)

2.      擦拭乾淨後，會很難解釋藥盒沒有美和子等人的指紋

3.      若不擦拭，同樣也會缺少應該存在的指紋，露出破綻

，綜合以上，不管有擦拭或者沒有擦拭，都會是個問題。但若不是藥盒的問題，而是包包或者藥瓶，那這些前提都會導致加賀無法推測出陌生人(理由如下)：

→與命案無關的指紋、不明指紋

→加賀能夠推測出來的人

若從本作脈絡中，藉由三人各自的表述，那意象很可能推測出兇手是駿河直之。但若那樣推理，則過程中會出現手法破綻 (除非要以駿河被仇恨矇蔽，忽略破綻) 。所以我更傾向認為，作者在本作的謎團設計中有所疏忽。

考慮到加賀能推測出不明指紋的擁有者，若考慮過所有的可能只能當作駿河忽略了破綻。雖然這個答案不滿意，但或許這就是在印證福爾摩斯那句眾所周知的名言：『如果去除了所有可能，剩下的結論即使再不合理，應該都是唯一的解答。』的最好寫照。

圖片取自博客來